A OCC decidiu que os bancos dos EUA estão autorizados a fornecer armazenamento criptográfico e guarda segura.
Principais Leilões
- A OCC, um regulador financeiro dos EUA, permite que os bancos tradicionais ofereçam serviços de custódia em moeda criptográfica.
- As trocas de moedas criptográficas e outras empresas comentaram favoravelmente a decisão.
- A custódia criptográfica é dirigida principalmente a grandes investidores institucionais, não a investidores de varejo em geral.
Os bancos estão autorizados a servir como depositários de Bitcoin Future, de acordo com o U.S. Office of the Comptroller of the Currency (OCC).
Embora o conselho do OCC seja dirigido a um banco específico, a carta do escritório „reafirma“ sua posição geral sobre o assunto.
Bancos podem armazenar chaves criptográficas
Os investidores institucionais são obrigados a armazenar seus ativos com custodiantes qualificados, que devem obedecer a regras específicas.
De acordo com a OCC, os bancos podem atuar como custodiantes criptográficos „segurando as chaves criptográficas únicas“ utilizadas para acessar a moeda criptográfica. A decisão da OCC considera o armazenamento de chaves equivalente à guarda de objetos físicos, uma prática que já é permitida.
A carta também afirma que os bancos podem fornecer serviços bancários a „qualquer negócio legal que escolham“, incluindo negócios em moeda criptográfica.
Naturalmente, os bancos devem cumprir as leis locais e estaduais, bem como desenvolver práticas adaptadas ao armazenamento de moedas criptográficas.
Por que a Custódia de Bitcoin é importante
A OCC sugere que há uma „crescente demanda por lugares seguros“ nos quais os grandes investidores podem armazenar suas chaves criptográficas.
Os depositários fornecem segurança e proteção de grandes quantidades de ativos em grau institucional. Embora os investidores de criptografia geral devam manter a moeda criptográfica em sua carteira não-custodial, os grandes investidores podem precisar de armazenamento e serviços mais complexos.
Como o OCC observa, os consultores de investimento podem precisar acessar diretamente os ativos criptográficos de seus clientes, caso em que um banco de custódia é uma opção sensata para o armazenamento criptográfico. Além disso, os investidores podem preferir a segurança gerenciada ao invés do „armazenamento a frio“ off-line.
A OCC e o Crypto
O anúncio de hoje poderia permitir aos bancos tradicionais tirar negócios de empresas criptográficas como a Coinbase Custody e a Bakkt, que historicamente têm fornecido serviços de custódia criptográfica.
No entanto, o sentimento da indústria é amigável: os líderes das empresas criptográficas comentaram favoravelmente sobre as notícias. Anchorage chamou a decisão da OCC de um „desenvolvimento positivo“, enquanto Gemini chamou a decisão de um „anúncio antecipado“.
Parte do sentimento positivo pode vir da posição amigável da OCC em relação à criptografia. Desde 2016, o regulador tem buscado uma Carta Federal Fintech, o que tornaria mais fácil para as empresas criptográficas operar ao lado dos bancos tradicionais.
A propósito, a OCC é liderada por Brian Brooks, ex-executivo da Coinbase – uma conexão que sugere que o órgão governamental está em boas condições com a indústria criptográfica.